19.04.2023

Die Regionalgruppe Stuttgart der Giordano-Bruno-Stiftung antwortet Herrn Stadtdekan Hermes in einem offenen Brief auf seine Aussagen, die er in einem Interview mit dem SWR anlässlich der Karfreitags-Tanzveranstaltung getroffen hat.

Sehr geehrter Herr Stadtdekan Hermes,

im SWR-Interview sagten Sie den "Party-People", dass sie frei hätten, weil die Christen Karfreitag feiern, was so klingt als hätten wir den Christen den Feiertag zu verdanken. Tatsächlich haben wir frei, weil Karfreitag ein gesetzlicher Feiertag ist. Über gesetzliche Feiertage entscheidet der Gesetzgeber, nicht die Christenheit oder die katholische Kirche. Im Grundgesetz ist festgelegt, dass der Sonntag und die staatlich anerkannten Feiertage als "Tage der Arbeitsruhe und seelischen Erhebung" gesetzlich geschützt sind. Seit dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts von 2016 zur ersten "Heidenspaß statt Höllenqual" Party wissen wir auch, dass der Staat niemandem vorschreiben darf was er zum Erlangen seiner seelischen Erhebung zu tun oder lassen hat – nicht einmal an Feiertagen die historisch aufgrund ihrer Bedeutung für eine christliche Bevölkerung zu gesetzlichen Feiertagen wurden.

Foto: Gymnasium Weil der Stadt

Ein Gespräch mit einem Bürger von Weil der Stadt lieferte für den Schulleiter des ansässigen Johannes-Kepler-Gymnasiums den Anstoß eine schulinterne Podiumsdiskussion mit Vertretern von Religionen und Weltanschauungen durchzuführen. Ziel der Veranstaltung war auf Fragen zu antworten, die die Schüler vorab ausgearbeitet hatten. Die die durch Toleranz und Austausch geprägte Veranstaltung war beispielhaft dafür wie die Vorstellung der Vielfalt von Weltanschauungen Schule machen könnte.

05.03.2023

Am 4. Juli war Abbas M. vom Amtsgericht Stuttgart zu einer Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu je 10 Euro verurteilt worden. Nach Ansicht des Gerichts hatte er sich der Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und Weltanschauungsvereinigungen schuldig gemacht, als er den islamischen Propheten Mohammed bei einer Kundgebung in polemischer Weise kritisierte. Gegen die Verurteilung nach dem "Gotteslästerungsparagraphen" ging M. in Berufung – und bekam in der nächsthöheren Instanz Recht.